［ＳＮＳと選挙］時代遅れの制度… などという論説を今頃おっぱじめる読売新聞が時代遅れ、なんじゃなんでしょうかねえ？
［ＳＮＳと選挙］時代遅れの制度 読売新聞が時代遅れ 読売新聞 マルチ投稿 月末 政見放送から「集客」…ＳＮＳに投稿して営業活動しても公職選挙法に処罰規定なし 内野愛里 カワイイ私の政見放送を見てね ＳＮＳ SNSと選挙 断じてブローバンド時代になって初めて出現した社会問題ではない ジャリタレ全盛時代 供託金 国営放送 選挙という制度自体が陳腐化 選挙なるものが形骸化してる 公務員の地位を入れ札で決めるとの極めて奇異 和を以て貴しと為す 豊原瑞穂の国 齋藤杏花 (さいとうあんな) 齋藤杏花
今月もよく投稿しましたわ。
今日もまたマルチ投稿、つーことで２発目の記事を行きます。
と申しますのはー。
読売の一面に懐かしい顔のみつけたもんで。
そうそう、冒頭画像の人。
読売さんも自慢記事とみえてWEB公開してることですので、全文引用してみるとしましょうか。
政見放送から「集客」
…ＳＮＳに投稿して営業活動しても公職選挙法に処罰規定なし［ＳＮＳと選挙］時代遅れの制度＜２＞
「暑くて困っちゃうわ」。昨年７月の東京都知事選に立候補した内野愛里氏（３２）は政見放送中に突然、服を脱ぎだし、胸元もあらわなチューブトップ姿になった。５分３０秒の放送時間中、自分の名前を連呼するばかりで政策は一切語らず、「ＬＩＮＥのお友だち登録をしてね」と何度も呼びかけた。
普段は都内でバーを経営し、ユーチューバーとしても活動する。過去の政見放送で悪ふざけのような行動をする候補者がいたこともあり、「私も脱げば注目を集められるかも」と思いついた。都知事選の直前、政治団体「カワイイ私の政見放送を見てね」を設立し、出馬した。
政見放送を自身のユーチューブチャンネルに投稿すると、ＳＮＳを通じて瞬く間に拡散された。ＬＩＮＥの友だち申請が相次ぎ、約３００人だった友だち登録はすぐに上限の５０００人に。メッセージが来れば、「お店で待っていますね」と返信した。海外でも大きな話題となり、バーにはアジアや欧米からの訪日客が多く訪れた。
一方、街頭演説で訴えていた労働者の環境改善や子育て支援などの主張は、騒動にかき消されてしまった。「知名度がないと見向きもされないので、奇抜な行動をとった。でもかえって自分の問題意識を伝えることができなかった」。冷静になった今、そう振り返る。◇政見放送は、候補者が自身の政策や経歴をテレビやラジオを通して有権者に訴える場だ。公職選挙法は、政見放送について「そのまま放送しなければならない」と定める一方、候補者に対し、内容に一定の品位を保つよう求める。
具体例として、自治省（当時）はテレビで政見放送が始まった１９６９年、派手なメイクや過度な身ぶりをしないよう求めたが、品位規定に罰則はなく、派手な仮装をしたり、選挙と無関係な言動をしたりする候補者はその後も現れた。
インターネットを利用した選挙運動が２０１３年に解禁され、ＳＮＳに政見放送を投稿できるようになると、この傾向が加速。過激なパフォーマンスに走る候補者が続出するようになった。
２１年の千葉県知事選の政見放送では、ピエロのような白塗りメイクをしたり、公開プロポーズをしたりする候補者が現れた。県選挙管理委員会には「税金の無駄」「県民をばかにしているのか」と苦情が殺到。政見放送のあり方を巡る議論は国会で度々、 俎上に上るが、見直しの機運は高まっていない。
政見放送を収録するＮＨＫは事前に、全候補者に対し品位規定の内容を説明している。身体障害者への差別発言を削除して放送した例はあるが、原則として内容に介入したり、編集を加えたりすることはない。ＮＨＫは「政見放送の内容は候補者が自らの責任で決めるもの。今後のあり方は国会で議論されるべきだ」とする。◇
昨年の都知事選の政見放送では、政治団体「ＮＨＫから国民を守る党」の候補者たちが、「掲示板のスペースを開放する」「お近くに掲示板がある方はチャンス」と訴え、「詳しくはＮＨＫ党のホームページへ」と呼びかけていた。
同団体はホームページ上で、擁立候補の選挙ポスター掲示板の枠を事実上販売していた。政見放送中の特定の商品広告や営業宣伝は公選法で禁止されているが、政見放送外のＳＮＳに誘導した視聴者に営業活動をしても、処罰する規定はない。
選挙制度に詳しい高千穂大の五野井郁夫教授は、「候補者が広告塔となり、政見放送を売名やビジネスに悪用する動きが広がれば、選挙制度への有権者の信頼がゆらぎ、政治離れにつながりかねない」と警鐘を鳴らす。
んで幸いなことに、幸いなことに。
私、件の政見放送を保存してあったんですよ。
はいっ！ これ↓
再生できない場合、ダウンロードは🎥こちら
んで、感想、
違う！内野ストリップでなく、読売論説への感想！
ああ、長舌捲し立てた割には、大した内容もありませんね。
タイトルで先に結論述べてしまったよう、なにを今更、ってとこです。
うん、記事にも書いてある、始まりは１９６９年だって。
他の論説記事から推測するに読売、どうしてもインターネットを悪者に仕立てなければならない大命題があるもので、その結論から逆算的に論説してる訳です。
シリーズの『SNSと選挙』にしても、断じてブローバンド時代になって初めて出現した社会問題ではありません。
んもん、私が知る限りでもジャリタレ全盛の時代から言われてたことですよ。
供託金没収されても、国営放送で５分も喋れるなら、新人歌手の売り込みに使えば十分にpayできる、って。
見方を変えれば、これ、選挙って制度自体がとうの昔に陳腐化し、選挙なるものが形骸化してる弊害、と請ける事はできませんかねえ？
固定観念掃って考えてみてください。
公務員の地位を入れ札で決めようなんて、極めて奇異なのではありませんか？否、少なくても私は疑問形でなくはっきりそう感じます。
これもまた、移動生活をし狩猟し肉を喰らってる人種の発想と断じるしかありませんわ。
和を以って貴しと為す豊原瑞穂の国には、馴染む感覚ではありません。
